香港《南华早报》发表评论称，俄罗斯对乌克兰的入侵重新引发了关于组建“北约式”贸易联盟（或称“贸易北约”）以对抗单边经济胁迫的讨论，而随着中美之间竞争的加剧，华盛顿领导的“先进技术联盟”变得更有可能。

2020年以来，西方国家越来越担心中国将贸易武器化以惩罚不遵守其政治路线的国家，一直在讨论在世界贸易组织之外建立一个新贸易机构的想法，而乌克兰战争正在为“贸易北约”的提议注入新的活力，即沿着北大西洋军事集团的路线建立以贸易为基础的联盟，在发生北京对澳大利亚和立陶宛这样的贸易胁迫事件时，可以进行集体报复。

这种“贸易北约”的想法，最早由英国保守党议员组成的强硬派“中国研究小组”和与美国《信息技术与创新基金会》首次提出来的，虽然到目前还没有得到任何政府的认可，更有可能的结果是，针对供应链安全问题，西方国家的措施将更加协调。

例如，美国国务卿布林肯、贸易代表戴琪、商务部长雷蒙多星期一在巴黎与欧盟的“双边贸易与技术委员会”讨论了有关先进技术的“战略标准”，对于人工智能、6G等技术设定参数，以免它们被专制国家用作“任意监视、胁迫和网络威胁”的“镇压工具” 。日本、韩国、台湾等国家和地区都隶属于美国打造的全球高科技产业链体系，必然或多或少地参与到全球科技和战略性新兴产业联盟中。

《中国人民大学》经济学教授张杰在本月早些时候的一篇博客文章中表示，美国已经利用其在科技创新方面的领先优势在全球范围内组织联盟来对抗中国。他说：“美国正在打造完全排斥中国的科技联盟，中国不应该对此抱有任何幻想。” 他认为，鉴于中美在科技领域脱钩是“不可避免的”，北京不再需要单方面向美国开放市场，相反，必须以对等和开放的原则作为双方谈判和竞争的基础。

半导体或计算机芯片是中美科技战的关键战场。韩国智库《韩国产业经济贸易研究院》在4月份的一份报告中表示，全球半导体供应链很可能在2025年重塑，届时韩国将难以在华盛顿和北京之间保持“模棱两可的中立”，因为美国拥有大量的半导体“源技术”。

“中国人民银行货币政策委员会”前成员黄一平表示，中国是全球化的最大受益人之一，而俄罗斯在乌克兰的战争将导致贸易变得更加区域化或以联盟为基础，现在，许多国家对与谁做生意变得更加谨慎，黄说：“当你建立供应链时，当你分配资产时，你首先想到的是[那个国家]是你的盟友，还是你的对手？如果是你的对手，交易量会很小。”

德国《马歇尔基金会》高级研究员雅各布·柯克高（Jacob Kirkegaard）表示，“很明显，俄罗斯的入侵导致欧盟对其与中国的经济关系进行更广泛的重新评估，尤其是在德国。现在人们不愿意像俄罗斯能源那样依赖中国的市场准入，这将极大地有利于立陶宛在对抗中国时获得欧盟的全力支持。”