多年前，邓小平在谈到中美关系时，曾经说过这样一句话：中国与美国交道要打，但心里要有数。

这些年过去了，随着中美关系的起伏，尤其是今天中美海上争端的逐渐突出，我们更加感受到邓小平当年的远见卓识，这也是我们处理好中美关系的一条重要原则。

邓小平所讲的心里要有数，这个“数”究竟是什么？说到底，就是对美国的本质要始终保持清醒认识，特别是要认清美国的三个“不会改变”。

第一，   美国不会改变霸权主义的对外政策。

美国公开宣称，它要“领导世界”，直白一点讲，就是要当世界的“老大”。

这并非是美国的“国际责任感”有多强，而是美国谋求全球利益的需要所驱使，任何一位美国总统，都不可能改变美国对外政策的这种本质特征。

美国作为一个东太平洋国家，隔着浩瀚的太平洋，竟然说它在南海有“最高利益”，这在道理上没法说得通，但美国的全球战略就是如此。失去在太平洋的霸权，也就意味着失去在亚洲大陆的霸权，这就是美国的战略观。试想，如果中国说在加勒比海有“最高利益”，美国对中国又将会怎样看？

列宁曾经说过：帝国主义的一个基本特征，就是几个大国都想争霸。现在，美国在西方世界是“一骑绝尘”，没有人再能与其争夺霸权，所以奥巴马总统充满自信的说道：美国要继续领导世界100年。你看看，就这么个架式，美国能够轻易改变其霸权政策吗？

第二，   美国不会改变大国博弈的历史眼光。

“冷战”结束以来，几十年的时间过去了，美国至今还在保持并不断强化

军事同盟，这其中固然有依靠盟友分担义务的考虑，但更重要的还是要将其作为美国全球战略的支撑，以防范新崛起的大国挑战美国的霸权地位。

在世界几百年的历史上，大国间争霸与称霸的斗争从来就没有平息过，两次世界大战和其后的“冷战”，都是这种大国博弈造成的结果。所以，美国也形成了自己的历史眼光，看谁都像是潜在的“敌人”，看谁都像是可能的“挑战者”，而美国应对这种“威胁”的重要方法，就是继续保持并强化军事同盟，美日韩同盟的存在和加强，就是美国维护其东亚霸权的重要举措。

目前，在东亚闹得沸沸扬扬的“萨德”事件，美国坚持认为是应对朝鲜的“导弹威胁”，而中国则表明这是“项庄舞剑，意在沛公”，其矛头明显是对着中俄。究竟谁是谁非，明眼人都不难做出自己的判断，美国此举不仅是加强美日韩同盟关系的重要招数，而且也是遏制中俄核力量的战略举措。归根结底，还是美国错误的历史眼光在作祟，要想让它换个眼光看世界，恐怕也不容易。

第三，   美国不会改变防范中国的战略意识。

自中美关系实现正常化以来，两国的经济、文化交往日益扩大，各种战略

对话也形成相对固定的渠道，彼此建立起密切的合作伙伴关系。在此情况下，美国很少再提及“遏制”和“围堵”中国的问题，反而多次强调美国希望看到一个稳定和强大的中国，两国领导人也建立起以往从未有过的交往关系。

然而，美国对中国真的很放心吗？显然不是。随着中国的发展和强大，尤其是中国国防实力的不断增强，美国的战略焦虑与日俱增，把中国视为潜在“挑战者”的意识也不断加强。最近，希拉里甚至放言：不希望看到自己的子孙生活在中国人统治的世界里，这显然是毫无根据的无稽之谈，但也足以看出美国对中国的确是忧心忡忡。

美国防范中国，突出的表现在两个方面：一是在中国和平统一问题上，继续制造障碍，不仅加强发展与台湾的特殊关系，而且坚持对台实施军售，这种打“台湾牌”的用心不言自明；二是在南海问题上不断挑动和制造麻烦，甚至公开站到前台，通过武力威慑对中国施加压力，防止中国“控制”南海，“威胁”美国的海上霸权。正因如此，中美建立战略互信一直难有进展，其根源就在于美国出于防范中国的考虑，把中国置于了不安全的地位，而美国的这种战略意识无疑也是难改的。

上述三个“不会改变”，决非是无根据的杜撰，而是难以辩驳的事实。中国在与美国打交道的同时，对此心里要很有数，否则难免陷入思想上无准备，应对上无办法的被动状态。所谓中美“和则两利”并非一味妥协，“斗而不破”也要讲究有理有利有节，这是在处理中美关系时需要掌握好的两个重要环节。

当然，中国还是希望美国能顺应时代发展，做出应有的改变。中国领导人多次提出中美要致力于构建新型大国关系，就是意在推动美国少搞点霸权，少拘泥于传统的历史眼光，对中国也需要调整心态。中国的愿望是好的，也是真诚的，至于美国是否会变，我们当然要做两手准备：希望它能改变，同时也要准备它不变，只要心里有了这个“数”，中国就能对中美关系的变局处变不惊，对各种突发状态应对裕如。