注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

每年"911"必问:美国更加安全了吗?

热度 19已有 4819 次阅读2017-9-11 08:08 分享到微信

这是一个每年“911”纪念日必问的问题:美国更加安全了吗?很多人表示怀疑,特别是在ISIS兴起之后,恐怖分子似乎不仅没有绝迹,反而活动更加频繁。

但我的答案是肯定的,美国的确更加安全了。

自从2001年的“911恐怖袭击”事件之后,美国再也没有发生过飞机被劫持或被炸的大型恐怖事件。911之前,机场的安检很松懈,旅客也大都不愿意接受检查,但是911之后,机场安检越来越严格,旅客也大都愿意配合检查,飞行安全比以往任何时期都更有保障,这应该是不争的事实。

此外,使用人体炸弹在公众场合进行大规模爆炸的恐怖行为也受到了控制,可以说是基本绝迹了。近年来,美国境内的恐怖杀人事件,大都是比较分散的恐怖行为,使用的武器也是民用枪支等轻武器,恐怖活动已经被削弱到这样的低水平,以至于美国民众的多数至今不肯因为反恐而限制民间拥枪。

美国的边防,对于来自若干阿拉伯国家的旅客和可疑人物的入境控制也越来越严格了,特别是川普上台之后。这些边控措施,也有效遏止了外来的恐怖分子。

如果在世界范围内来评估911事件以来国际反恐的成果,的确令人产生不少疑问。首先是“伊斯兰国”在叙利亚和伊拉克两国的兴起,势头十分凶猛,比起“基地组织”来,有过之而无不及。各种各样的恐怖杀人活动,主要发生在欧洲,似乎也有增无减。

但是我们也要承认以下三个事实:

一是随着全世界各大机场安检措施的越来越严格,飞行安全越来越有保障,大型的飞机劫持或爆炸案件在911事件之后,也已经基本绝迹。

二是“基地组织”的本拉登和“伊斯兰国”的巴格达迪等主要头目都已经被灭,他们的地盘和恐怖活动也在日益减少。他们的活动手段也越来越被削弱,以致于不得不采用“卡车撞人”等原始手段。

三是近年来发生在欧洲的恐怖活动,主要是部分欧洲国家过份宽容恐怖分子以“难民”身份入境所造成的。这些欧洲国家自食其果,现在已经得到教训,今后势必加强这方面的控制。

但是话要说回来,谁也不能指望反恐战争已经结束。只要还存在“伊斯兰极端思想”,恐怖组织和恐怖活动就不会绝迹,尽管这种极端思想和恐怖活动已经在全世界范围内变成整个国际社会的反对目标,包括穆斯林国家在内。最近川普宣布他的“新阿富汗反恐政策”时,曾经指责巴基斯坦反恐不力,而厦门的“五国金砖会议”公报中,也点名巴基斯坦境内的三个恐怖组织,是对川普政策的一个积极和正面的反响。










鸡蛋
10

鲜花
4

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (25 个评论)

回复 wdew 2017-10-2 14:18
死了那么多人,还是有那么多美国人昧着良心认为这事和空枪任何关系。
回复 mjhr 2017-10-2 07:16
ksliu: 人类历史上出现过多次瘟疫,其造成的死亡人数远远超过今天的恐怖袭击,死亡的原因是肉眼看不见的细菌和病毒,这才叫“防不胜防,人心惶惶”。但是,传染病最后被 ...
楼主粉饰太平刚过20天,美国史上死伤最惨重的Las Vegas枪击就无情地给出了一记响亮的耳光。当然,楼主仍然可以闭着眼睛继续唱他的太平曲,只要他本人没有受伤,他就仍然是安全的。
回复 ksliu 2017-9-12 05:54
-沙尘暴-: 老大,好像这两个人的位置写颠倒了。“伊斯兰国”的本拉登和“基地组织”的巴格达迪。
是的,已更正。
回复 Lmd 2017-9-12 02:27
美国应该安全!美国对世界贡献不少!
公正才会不持偏见
回复 tangzhx2017 2017-9-12 00:45
应该坚决反对极端思想,因为那是恐怖主义的根源。
回复 w-lin 2017-9-11 20:50
911的恐怖组织基本已经被歼灭,问题是美国喜欢找寻新的危机,特意针对来挑衅俄罗斯,是不是不灭亡就觉得心不息,对待中国也是同样的心态,让人家不好过,真的自己就会侥幸好过吗?那些賛死鬼的命真的沒有价值,为你们的传统喜好去送命吗?真的连死字都不知道吗?核武概念是有道德观念称谓的老好人手上的武器吗?仁不作死,就不会死!
回复 wdew 2017-9-11 20:35
ksliu: 看看那些争着来美国的穆斯林移民和难民,不知道他们对美国是爱是恨,再看看那些冒着生命危险偷渡去欧洲的穆斯林难民,欧洲人不知道应该接纳还是拒绝他们。

全世 ...
把每一个msl包括加入isis的一个一个拖出来问:你是不是极端思想分子,恐怕没有一个承认。就连沙特政府表面反对极端思想暗地却支持(9.11和叙利亚战争初期)。如果问题是你怎么看美国政府,世界上大部分msl都会说美国政府是世界动乱的根源。当然这种思想的根源如你所说还是美国在巴以问题上拉偏架。
  之所以提出世界msl更加恨美国了是认为,美国政府没有解决问题的根源而是采取了堵的办法。而堵是堵不住的。有这个思想根源在,一个今天不是恐怖分子的的msl明天就有可能是。
回复 -沙尘暴- 2017-9-11 20:18
老大,好像这两个人的位置写颠倒了。“伊斯兰国”的本拉登和“基地组织”的巴格达迪。
回复 ksliu 2017-9-11 19:49
wdew: 如果问题是全世界的msl是不是更加恨美国了,回答也应该是肯定的。
看看那些争着来美国的穆斯林移民和难民,不知道他们对美国是爱是恨,再看看那些冒着生命危险偷渡去欧洲的穆斯林难民,欧洲人不知道应该接纳还是拒绝他们。

全世界穆斯林中的绝大多数,都反对极端思想。恐怖分子是极少数,这才是最肯定的,否则这个世界早就乱套了。
回复 wdew 2017-9-11 19:39
如果问题是全世界的msl是不是更加恨美国了,回答也应该是肯定的。
回复 南湾仔 2017-9-11 19:15
-----------------------------
回复 ksliu 2017-9-11 17:22
阿彭: 有几点应引起注意,大规模的恐怖袭击在美国未再出现,杜绝了外患,却出现了本地产的恐怖活动,说明圣战主义的洗脑仍有市场;在欧洲的恐佈活动频频出现,致使极右 ...
恐怖主义的根子:一是穆斯林和犹太人之间的历史冤仇,二是穆斯林不同派别之间的历史纠纷,三是贫穷。

美国支持以色列,所以和招穆斯林恨,这和美国支持韩国而招朝鲜恨很相似。
回复 ksliu 2017-9-11 17:12
阿彭: 有几点应引起注意,大规模的恐怖袭击在美国未再出现,杜绝了外患,却出现了本地产的恐怖活动,说明圣战主义的洗脑仍有市场;在欧洲的恐佈活动频频出现,致使极右 ...
所以川普建议监视伊斯兰寺庙,但是他的主张未获接受。如果多几个本地产恐怖份子,他的主张可能被接受。我相信通讯网络已经被监听,一些可疑份子也已经被监视。
回复 小虫 2017-9-11 16:26
自从911后,我很少去人多的场所,特别是曼哈顿42街。今天我也忘记是911的日子,有事情去曼哈顿,突然想起好久没有去时代广场,就走过去看看。人山人海,很多化妆的人物,如自由女神等。游客很放松,拍照的人也很多。。。看见一排带机关枪的警察。我感到安全有保障。看上去像拉斯维加斯一样热闹。还要摩托车队浩浩荡荡的在8大道上穿过。。。比以前还热闹
回复 阿彭 2017-9-11 16:02
有几点应引起注意,大规模的恐怖袭击在美国未再出现,杜绝了外患,却出现了本地产的恐怖活动,说明圣战主义的洗脑仍有市场;在欧洲的恐佈活动频频出现,致使极右民族主义找到市场,反过来又使IS的极端主义扩大洗脑效果产生恶性循环;基地组织重新复活,而且有与IS合为一起的可能,归根到底是治标未治本,恐怖主义的温床依然存在,朝鲜的核威胁其实就是放大化的恐怖思潮.
回复 ksliu 2017-9-11 13:25
人类历史上出现过多次瘟疫,其造成的死亡人数远远超过今天的恐怖袭击,死亡的原因是肉眼看不见的细菌和病毒,这才叫“防不胜防,人心惶惶”。但是,传染病最后被人类控制住了。今天人类所采取的各种预防性措施,正是有效的安全保障。

911之所以伤亡惨重,是因为当时人们还没有意识到极端思想和恐怖袭击的危害,因此没有加以必要的防范,由于911的严重后果,大家得到教训了,开始采取各种防范措施,正因为如此,今天比以往任何时候都更安全了。

911之后,美国境内是比过去安全了,但是欧洲还不醒悟,这两年来他们也得到教训了。
回复 ksliu 2017-9-11 12:55
mjhr: 油价跌了,机票便宜了,经济景气了,民众钱多了都可以让人们多出游,多搭乘飞机。用“搭乘飞机出游多”证明飞机安全太可笑。那么现在安检更严格是不是也可以用来证明更不安全呢?
的确是太可笑了!“机票便宜”和“生命安全”相比,哪个更重要?如果不是因为安检严格、安全有保障,谁敢出游?就因为机票便宜?
回复 ksliu 2017-9-11 12:41
mjhr: 谁知道“劫飞机、炸大楼”被制止住了,还是暂时休眠?本来这类事件就很少。你可以认为“分散的,随时的恐怖活动”是“活动水平下降”,但请你比较一下911事件前死于恐怖活动的人数和911事件后死于恐怖活动的人数,尤其是最近几年,是增加了还是减少了。
根据中国《财新网》所统计的20世纪以来”美国10大恐怖袭击案件“的死伤人数,911之后,只有两起,一是15年12月2日加州圣贝纳迪诺枪击案,死14,伤22,二是16年6月12日佛州奥兰多的同性恋酒吧枪击案,死50,伤53。波士顿的那次没有被列入,也许是因为不够“10大”的资格。

这两次恐怖袭击,值得引起人们的注意和警惕,但是与911相比,都证明其袭击和伤亡水平明显下降。

问题是你提出来的,答案恰恰证明你的“人心惶惶”欠缺根据。恐怖份子就喜欢你这样的人。

《财新网》:http://opinion.caixin.com/2016-06-15/100954973.html
回复 ksliu 2017-9-11 12:22
mjhr: 但请你比较一下911事件前 ...但请你比较一下911事件前死于恐怖活动的人数和911事件后死于恐怖活动的人数,尤其是最近几年,是增加了还是减少了。
好的,就请你公布911之间之后美国境内因恐怖事件而死亡的人数统计资料,也好让大家知道你的“人心惶惶”是有根据的。
回复 mjhr 2017-9-11 12:17
ksliu: 也就是说,你承认“劫飞机、炸大楼”的活动已经被制止住了,现在的恐怖分子活动水平已经下降到“分散活动”的水平。这和社会上普通的“仇恨杀人”事件的水平相同 ...
谁知道“劫飞机、炸大楼”被制止住了,还是暂时休眠?本来这类事件就很少。你可以认为“分散的,随时的恐怖活动”是“活动水平下降”,但请你比较一下911事件前死于恐怖活动的人数和911事件后死于恐怖活动的人数,尤其是最近几年,是增加了还是减少了。

油价跌了,机票便宜了,经济景气了,民众钱多了都可以让人们多出游,多搭乘飞机。用“搭乘飞机出游多”证明飞机安全太可笑。那么现在安检更严格是不是也可以用来证明更不安全呢?
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2017  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部