注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

驳《纽约时报》对川普的不公正评论

热度 25已有 9845 次阅读2018-2-2 01:01 分享到微信

川普在星期二晚的“国情咨文”中晒出了他一年来的政绩。《纽约时报》对此发表评论,题目是:《用一个字来形容特朗普的国情咨文:装》(点击这里),文章说:

               “周二晚上,特朗普长篇累牍地夸耀一些经济指标——失业数据
               和股票市场——以便将美国描绘成一个新兴的工业国度,暴富
               的机会让人眼花缭乱。但我们美国人并没有眼花:我们对这个
               国家和总统的期待并不止于25000以上的道琼斯指数,这就是
               为什么特朗普的支持率依然低于40%。

《纽约时报》的上述评论究竟是否客观、属实?川普在他的执政的第一年中,对美国的经济究竟有没有任何贡献?本文试对此进行一些个人的分析。

股票指数的升降代表了资本对市场前景的预期。2017年我们见证了股票指数多次打破历史记录,充分说明华尔街对美国经济前景的乐观预期。但是前景毕竟是前景,预期也只是预期,那么,2017年美国经济的真实现状又如何?

其实,股票指数并非仅仅反映资本对市场的预期,它在很大程度上也反映了经济的现状,但是我仍然认为美国的“失业率”是反映美国经济现状的最佳指标,Jobs! Jobs! Jobs! 不仅是川普反复强调的努力目标,也是上述《纽约时报》评论中所有意回避的重要指标。

奥巴马执政8年内,带领美国走出了2008年的金融危机,美国的失业率从超过10%的高点,稳步下降到5%以内,奥巴马的贡献是肯定的。但是这只是一个方面,10年来,虽然失业率年年都在下降,但是在奥巴马的最后4年中,失业率的下降幅度呈现明显的收窄趋势,详见下表:

驳《纽约时报》对川普的不公正评论_图1-1

上图:粗略的计算方法:每年失业率的降低幅度 = 年终失业率 - 年初失业率 

数据来源:美国“劳工部”(点击这里


从以上统计可以看出,2013年失业率下降了1.3%,2014年下降了1.0%,2015年下降了0.7%, 2016年下降了0.2%,失业率的降低幅度逐年收窄,按照这一趋势,如果奥巴马在2017年继续执政,失业率的降低幅度很可能是0。其实,这也很正常,失业率越低,再降的空间也在不断缩小。


但是2017年川普执政后,失业率的下降幅度不仅没有继续收窄,反而出现明显的加速,下降幅度提高到0.7%,这不能不归功于川普的经济政策。


美国现在的失业率是否N年来最低,非裔和拉丁裔的失业率是否历史最低,并不重要,既然目前的失业率能够维持在4.1%的低水平上,已经足以说明美国经济的现状,而失业率低也必然带来工资的上升趋势,不言而喻,而“投资”和“基础设施建设”的热潮现在才刚刚开始。


既然如此,川普的支持率为什么仍然这么低,按照《纽约时报》的说法,只有40%?


关于川普的支持率究竟是多少,不同的调查机构所公布的调查结果出入很大,我所采用的数据来自RCP网站。这个网站综合美国各大民意调查机构的调查结果,计算出一个平均数,我认为比较公平合理。此外,各民意调查的侧重点还有所不同,有的偏重国内,有的偏重国外,有的偏重经济,有的偏重政治。RCP再进一步分类,单独列出一个聚焦于“经济领域”的支持率,如下表所示:


驳《纽约时报》对川普的不公正评论_图1-2

上图:川普在经济领域的“好评”率最近出现急剧上升“差评”率急剧下降现象(黑色线)

资料来源:RCP网站,多个主要民意调查机构的平均数据点击这里


从以上图表,我们可以明显看出,截止到1月30日的最近两个月来,美国民众对川普“经济”执政表现的“好评”approve比率急剧上升到50.9%,“差评”disapprove比率下降到43.3%,两者的差距为7.6%。为什么在这两个月内出现这一戏剧性变化,看来“减税”的因素起了主要作用。


川普在“美国经济领域”内的执政表现,是他各项表现的最主要方面,也将是美国民众在下次大选中对他的表现进行最终评估时的最重要依据。


据此,我对《纽约时报》的评论文章反驳如下:

(1)一年来股票指数持续不断的打破记录,充分说明华尔街对川普表现了极大的热情支持和期待,也在一定程度上反映了美国经济的现状,对此,《纽约时报》无法解释这一无可否认的事实。

(2)美国经济的现状可以用“就业/失业”数据来代表。奥巴马的最后4年中,失业率虽然逐年下降,但是下降的幅度也逐年收窄,川普上任第一年,就强劲扭转了这一颓势,加大了失业率的下降速度和幅度,使失业率连续三个月维持在4.1%的低点。《纽约时报》的评论故意回避了这一事实。

(3)川普在“经济领域”的表现如何,根据RCP网站综合多家调查机构的平均统计数据,“好评率”已经超过50%,比“差评率”高出近8个百分点。《纽约时报》评论所用的40%低支持率没有如实反映川普在经济领域的执政表现。


是谁在“装”呀?《纽约时报》的这篇评论,企图淡化经济指标(股票指数和失业率)的重要性,尽量装作看不见,把川普的执政表现往政治领域和个人作风上拉扯(移民、通俄、歧视、粗鲁等)。美国的经济好不好,一看股票指数,二看失业率,有什么错?我个人认为,《纽约时报》这篇评论是不公正的。










1

鸡蛋
16

鲜花
1

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (31 个评论)

回复 w-lin 2018-2-4 08:32
熟视奇门苛理智 守身为大本昴贵 赌王落格神仙欺 穷输贱落小儿戏
回复 Helenzhao1959 2018-2-3 18:57
“川普在“美国经济领域”内的执政表现,是他各项表现的最主要方面,也将是美国民众在下次大选中对他的表现进行最终评估时的最重要依据。” 这既是选他的初衷,也是能否连任的底线。喜不喜欢川普不重要,川普能否玩转美国的经济最重要。第一年对川普的考核应该是赞多弹少。
回复 mgzww999 2018-2-3 17:40
ksliu: 经济是一切问题的基础,也是美国人民最关心的核心问题,川普在经济上表现如何是对他进行评估的最主要依据。

《纽约时报》要评估川普的“国情咨文”,却故意回避 ...
川普的最新民意支持度的确大幅增加,一个原因是国情咨文比较受欢迎,一个是他不再在推特上打仗。看这种趋势能否继续吧。https://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/time/5132016/donald-trump-approval-rating-rasmussen。我觉得他做好的是新的移民政策清晰,我认为很好:1. 在12年内给180万dreamers(包括80万DACA)公民;2. 结束非家属移民,结束抽签移民;3. 集中技术移民,但没说配额是否增加。
回复 有点黑 2018-2-3 16:14
制造业回归和收紧移民大门是工资上涨的必要条件,希拉里上台除了减税搞不定,其它都会做的,只是川普做做的更夸张而已,加上喜欢自我肯定,让反川类人氏心里更加不快更加酸涩罢了。
在美国,谁当总统没那么大区别,都没必要那么认真。
媒体的职责是监督,但现在他们想把自己的意志强加给政府,甚至想左右人们的思想和总统的人选,太过了。
回复 有点黑 2018-2-3 16:04
随笔: 奥巴马做的也不怎么好,最近几届总统做的最好的当属克林顿,他当政时,GDP达到了4.1%,失业率降到4%,平均收入大涨,一直保持着很低的通胀率,最难得的是彻底消 ...
克林顿时期也不是他做的多好,经济周期到了罢了。你说的股市辉煌应该是网络泡沫那一段,不但股票涨上天,很多有期权的朋友也一夜成富翁,但好多人没有兑现出来。
回复 有点黑 2018-2-3 15:58
随笔: 我回您的贴并不是要划分总统的功绩,主要是不同意您的话“美国的经济好不好,一看股票指数,二看失业率”,我们一般分析评价经济至少要看五项硬指标:GDP、人均 ...
看股票看失业率没错,两者也不相克,只因大家同时看好看多美国经济前景,引起股市超前暴涨,大幅下跌修正是必须的。
回复 随笔 2018-2-3 11:58
我也希望看到川普当政期美国经济能保持持续发展,毕竟我们都会是受益者,但我不认可他的经济理念。我比较认同的是川普的签证改革,自身感受,美国的移民体制很不公平,大多数受过高等教育,有一技之长,真正能为美国经济作出较大贡献的人无法拿到工作签证,H1名额有限,条件苛刻,很多有为之人被拒之门外。而美国有着名目繁多的签证种类,我都叫不上名来,令那些不劳而获的人可以轻易的拿到工作签证或绿卡。最应该改的就是绿卡抽签,大概只有美国会有这么奇怪的东西。我确实是不理解民主党为哈一定要死抱不放,这种多元文化有什么意义?
回复 随笔 2018-2-3 11:54
奥巴马做的也不怎么好,最近几届总统做的最好的当属克林顿,他当政时,GDP达到了4.1%,失业率降到4%,平均收入大涨,一直保持着很低的通胀率,最难得的是彻底消灭了财政赤字。那时美国出口强劲,是通过提高生产率,真正提高产品的国际市场的竞争力实现的。如此靓丽经济数据已经快20年没见过了。我没有经历过克林顿的时期,只是有过研究,您应该亲眼见过。听前辈们讲,那时候股市疯涨,依靠退休账户变成百万“富翁”的大妈大叔比比皆是。应该说,克林顿是幸运的,刚好赶上了信息革命的大潮,靠产业革命推动了美国经济。
川普是怎么做的,不顾环境污染,靠扶植落后产业增加job,靠扩大财政赤字减税,提高GDP,靠打贸易战增加出口。川普经济,就是提前消费后人,让未来的孙子为现今的爷爷买单。
回复 随笔 2018-2-3 11:51
ksliu: 看来你做了不少功课,如此得出来的分析和结论,不论是否和我的分析结论一致,我都予以尊重,都有参考价值。

2017年,美国失业率降到4.1%的低点,既有奥巴马的贡 ...
我回您的贴并不是要划分总统的功绩,主要是不同意您的话“美国的经济好不好,一看股票指数,二看失业率”,我们一般分析评价经济至少要看五项硬指标:GDP、人均收入、就业率+失业率、通货膨胀率和财政赤字,没有人会用股票和单一的失业率作为评价标准的。而且昨天发生的事说明,在一定条件下,这两个东西是相克的,失业率下降会引起股市的下跌。
回复 w-lin 2018-2-3 09:17
国困民掏好景不祥,莫辨黑白,同盗,珍窃助扬,国度债高,州款赌赢,大麻贩毒图强还原缺德欠善,谁愿从良,老鼠技法生财盗道,坐吃江山范比饭香。美悠美哉何有抵触思量?
回复 ksliu 2018-2-3 02:18
《路透社》综述:美国1月就业岗位加速增长 薪资同比增幅创逾八年半最高
https://cn.reuters.com/article/usa-economy-jan-payroll-wage-0203-idCNKBS1FN01V
回复 ksliu 2018-2-2 22:33
随笔: 川普的讲话本人没看,装还是不装无从评价,就您提到的job 和股市评论一下。

job:您不会这么快就把您对我说的话忘了吧?
http://blog.sinovision.net/home/spac ...
看来你做了不少功课,如此得出来的分析和结论,不论是否和我的分析结论一致,我都予以尊重,都有参考价值。

2017年,美国失业率降到4.1%的低点,既有奥巴马的贡献,也有川普的功劳,正如股票指数不断打破记录,既有华尔街对经济前景的乐观预期,也有对经济现状的肯定,两种因素都存在。

2018年应该完全属于川普。
回复 随笔 2018-2-2 19:32
一句话,经济有经济的自身轨迹,股市有股市的自家规律,不是一个人可以左右的,功过也不能归在一人身上。美国的股市已经涨了9年,世界的经济也基本走到了循环的最后期,不论是股市还是经济都接近冷却期,客观面对才能延长牛市的寿命,减少经济的损失。

我想川普也明白这个道理,这就是为什么道指涨到26000后,川普一反常态,保持了沉默。
回复 随笔 2018-2-2 19:18
最后说说股市,用股市评价经济确实是个很奇葩的准则,中国的股市到过6000点,是现在股市的两倍,您能说,那时是中国经济最好的时候?道琼斯用一周时间长了1000点后,今天一天跌了600多点,如何评价?

今天早上公布了美国的job数据后的直接结果,美国股市大跌。您评评这第一个属于川普的job数据是好是坏?
回复 随笔 2018-2-2 19:17
另一个重要指标,平均工资增长0.3%,同上个月持平。还有一项指标,一月份平均周工作时间从34.5个小时下降到34.3个小时,不及预期。

Job增加,总工资额增加,平均工资不变,说明什么?新增的工作岗位大多是低薪和part time的工作,美国的经济结构出现了问题。当然,减税的结果还需等下月的数据。希望减税能够让平均工资加速增长。不过这个增长和经济增长没有直接关系。如果下个月我们仍看不到这样的变化,结果并不乐观。
回复 随笔 2018-2-2 19:15
接着聊,您说的,2018属于川普,好,今天公布了属于川普的第一个重要的job数据,非农job月增20万,这个数据超预期,但仍不及川普承诺的年平均增加300万工作(月平均300/12=25万)。

好,您不喜欢绝对数据,喜欢失业率,最新公布的失业率为4.1%。4.1%的失业率已经坚持了一段时间,记住这个数,年底时计算一下您上面表格中的“增减幅度”,有可能连奥巴马的最低差-0.2%都达不到。甚至负增长变为正增长。很想知道,到时候您如何用这个最重要的指标来评价川普的经济?
回复 随笔 2018-2-2 19:14
川普的讲话本人没看,装还是不装无从评价,就您提到的job 和股市评论一下。

job:您不会这么快就把您对我说的话忘了吧?
http://blog.sinovision.net/home/space/uid/3453/do/blog/id/332933/page/2.html#comment
我找出来帮您回顾一下:
下面是我对您的博文的回帖:
2017年,川普第一年的job增长是最近7年以来最差的一年。近7年每年增加的工作人数:
2017年  2.044百万
2016年  2.240百万
2015年  2.713百万
2014年  2.998百万
2013年  2.302百万
2012年  2.142百万
2011年  2.091百万
劳工部的统计数:
https://data.bls.gov/timeseries/CES0500000001?output_view=net_1mth

简单按月对比的图形
http://www.latimes.com/business/la-fi-trump-jobs-20170703-htmlstory.html

如果川普自认为他创造了伟大的工作机会,那被他骂的一钱不值的奥巴马应该创造了更伟大的工作机会,而且是伟大了六年。不同的是没有成天挂在口上而已。

还有一条硬指标就是工资,2017年平均工资基本没有变化。

面对工作增长绝对数下降,工资增长率不变,我确实不知2017年川普在经济上的贡献在哪?

您回我的贴:

“对于工作岗位和工资,2017年的结果仍然属于奥巴马,川普政策的效果如何,要看2018这关键的一年,现在下结论是过早了。但是,我们也看到了两点事实:(1)川普为增加工作岗位的确采取了很多实际措施,(2)华尔街对前景的确很乐观。”

把您两段话合一起,您是说,2017工作岗位和工资结果属于奥巴马,失业率属于川普?
回复 ksliu 2018-2-2 15:18
mgzww999: 老刘的博文也是一个字:装、装、装、装。

一装纽约时报文章全文是否定川普的经济成就。其实,那篇文章主要是写川普在经济以外的作为的。和经济有关的就这么一段 ...
作者说:“用一个字来形容川普的国情咨文:装!”

你说:“这文章主要是写川普在经济以外的作为......”

人家是全盘否定,你却说只是局部否定,你装什么呀?
回复 ksliu 2018-2-2 15:12
mgzww999: 老刘的博文也是一个字:装、装、装、装。

一装纽约时报文章全文是否定川普的经济成就。其实,那篇文章主要是写川普在经济以外的作为的。和经济有关的就这么一段 ...
“股票指数”和“失业率”是《纽约时报》文章自己提出来的川普用来伪装自己的两个指标。

我就在这两个问题上进行反驳,针锋相对,绝不回避。有什么装不装的?
回复 ksliu 2018-2-2 15:09
mgzww999: 博主还在装!纽约时报说的是川普的社会和外交等问题,你说的是经济问题,即使你说的全对,也不是对纽约时报这篇文章的反驳。继续装吧。 ...
经济是一切问题的基础,也是美国人民最关心的核心问题,川普在经济上表现如何是对他进行评估的最主要依据。

《纽约时报》要评估川普的“国情咨文”,却故意回避他在经济上的政绩,这不是“装”,那么是什么?
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部