注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美国和WTO被中国“欺骗”了吗?

热度 30已有 9979 次阅读2018-6-26 06:02 分享到微信

周末受朋友邀请去做客,很高兴有机会结识不少新朋友,虽然大家是第一次见面,但是一聊起“贸易战争”,大家的兴趣就来了,纷纷发表自己的看法。

有一位朋友来自中国大陆,已经在美国居住多年,加入了美国籍,并且在美国花旗银行工作多年。这位朋友说,中国本来是没有资格加入WTO的,因为不是“市场经济”国家,不符合WTO的规定,但是中国说服了其它国家,并且保证在15年内改变自己,成为“市场经济”国家,据说还有文字上的协议,因此美国才同意中国加入,指望在15年后,中国能兑现诺言。现在15年过去了,中国不仅没有变成市场经济国家,反而变本加厉,等于养虎为患,因此说中国欺骗了美国和WTO,没有遵守诺言,违反WTO的规定,现在打贸易战,是因为美国终于醒悟了。

这位朋友承认他站在美国国家利益这一边看问题,我赞赏他的直白。我喜欢与人讨论时政,但是喜欢就事论事,不喜欢把人按照"立场"(现在的用语叫做“选边站”)进行分类,对问题产生偏见。我也喜欢凡事首先要搞清事实的真相,不喜欢空谈,因为空谈谁都会,唯独搞清事实真相是最难的。

这位朋友认为中国欺骗了美国和WTO,立即受到另一位朋友的质疑,他问:WTO真有这样的规定吗?中国真有这样的承诺吗?

我说我也听说有这个规定,也听说中国做过这样的承诺,但是没有找到有关这个问题的直接信息或明确答案。我只知道一个事实,就是中国参加WTO15年后的今天,美国、日本、欧盟等G7国家,都不承认中国是“市场经济”国家,而中国却坚称自己是“市场经济”国家。为此,中国和这些国家正在WTO打官司,目前不知道WTO将如何裁决。

至于中国究竟是不是市场经济国家,如果要我发表看法,我承认中国的确不是美国或西欧那样的市场经济,大部分商品都可以在市场上自由买卖,价格由“供求关系”来决定。事实上,中国政府对经济的直接干预或参与越来越多,政府通过国营企业直接掌握了国家的经济命脉,大宗商品的贸易权基本都在国企的手里,货币作为“最重要的商品”,其价格由政府来确定,不能在市场上自由买卖。

话题就转到了中国的国家体制问题。一位朋友说,中国是“集权”国家,即权力高度集中,但是还不能算是“独裁”国家,不是一个人说了算。这个说法似乎无人反对。

我认为“权力的高度集中”是治理中国这样一个国家的必要条件,没有高度的威和权,在中国这样的环境下确实很难办事,中国人的文化传统就是喜欢崇拜威权,希望出现“好皇帝”。

记得“改革开放”初期,陈云曾经主张“鸟笼经济”,即政府必须把经济管控起来,就好像把鸟关在笼子里一样,这只鸟如果任其自由飞翔,就不知道飞到哪里去了。现在看来,陈云的确很有远见。以货币为例,如果实行自由兑换,那就肯定会乱套,人民币在国内的发行量过于巨大,就好像一头关在笼子里的猛虎,如果把笼子打开,那还了得?

因此我认为中国的“非市场经济”对中国这样的国家来说,不仅是实际存在的事实,也是完全必要的,甚至是不可避免的。至于中国是否就欺骗了美国和全世界,也许话不能这么说,只能说是中国利用WTO发展了自己的经济,而美国没有达到预期的目的。

中国是不是“市场经济”国家,我相信WTO有其认定标准,局外人不要轻率下结论。中国是否违反了WTO的规则和自己的承诺,中国和很多国家正在WTO打官司,WTO最终将如何裁决,现在还在诉讼程序中。

如果WTO按照美国、日本和欧盟国家的意见,裁决中国为“非市场经济”国家,或裁定中国违约,中国是否就必须退出WTO,或者其它国家对中国征税,就变成合法,现在还不好说。

反过来,如果WTO裁决中国是“市场经济国家”,美国和其它国家是否肯接受WTO的裁决,现在也真不好说。这样的事情还真有可能发生,就好像特朗普说中国是“汇率操纵国”,也许是因为人民币不能自由兑换,但是美国财政部有其自己的认定标准,否定了特朗普的说法,也许是因为美国财政部认识到“猛虎出笼”的可怕后果。

不过,美国真有不少人认为美国被中国欺骗了。存在这样的认知,恐怕也是无可否认的事实。









鸡蛋
13

鲜花
5

握手

雷人

路过

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (115 个评论)

回复 喜欢梅花 2018-6-27 15:24
mgzww999: 造谣和污蔑只是涉嫌违法,但需要证明的确是造谣和污蔑,不能把批评当造谣和污蔑。比如说休闲是独裁倒退,这就不违法。诅咒中国和国家领导人不违法,属于言论自由 ...
我从来没有把批评看作是造谣污蔑,两者之间是有明显区别的,货真价实的造谣污蔑确实存在,一看便知。我就不举例了。
回复 南湾仔 2018-6-27 10:26
老刘够呛,老99说的到位
回复 南湾仔 2018-6-27 10:22
ksliu: 既然自我约束是为了平衡贸易,当然可多可少,可收可放,只要能维持贸易基本平衡,没有严重差额。
老刘,我就问你,川普禁穆令为什么不禁沙特这个全世界最大的恐怖国家,911里面的恐怖分子大都是沙特人
回复 南湾仔 2018-6-27 10:17
狗屁,美国药丸啊,哈哈哈
回复 随笔 2018-6-27 08:55
中间偏左: 你把刘老大气着了还不赶紧赔罪!
老刘为哈生气?    ,没见老刘这样过,好像真生气了。你是不是也有责任?   我也有责任,不好好学习马克思主义的政治经济学理论却要奢谈什么市场经济。还不认真听讲。   
回复 mgzww999 2018-6-27 07:46
别梦依稀-II: 我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比,而且政策都能找到事实依据,你的观点是基于对政府的信任,我的观点更理性,而你的观点更感性,如果你找到确凿 ...
混账逻辑!WTO的官方结论是感情用事,你自己的结论却是理性结果?你以为你是谁?UFO吗?!?
回复 mgzww999 2018-6-27 07:43
中间偏左: 你把刘老大气着了还不赶紧赔罪!
没看我们都互赠对联握手言和了。我觉得老大的策略是卧薪尝胆,所有计策只有卧薪尝胆最怕说破。
回复 bingbbb 2018-6-27 07:26
謠言:中國沒有按入世承諾開放通信網絡行業。
辟謠:fake news。中國按入世承諾開放了。現在它們不在中國是因爲安全方面的原因,他們不肯遵守中國的法律,将數據存儲的秘鑰提交給中國政府(否則萬一裏面的内容涉及到案件,警方怎麽查案?)。遵守該法律的企業,如中國手機業的勁敵巨頭蘋果,沒有受到任何限制

评:中国这条法律好。因为想起来前几年苹果公司拒绝协助FBI破解恐怖分子的苹果手机一事(手机内可能存有同党的信息),因为没有类似的法律作依据,政府毫无办法。所幸后来请到高人破解了。所以美国国会应该采取立法规范管控相关公司,我们大家也会感觉安全些。
回复 w-lin 2018-6-27 07:24
美国这届政府陆陆续续有来相制约的政策,是要看得透,分得清,是完完全全承能可贵的损友目的,除了对䓁执行对应制约的政策,划定底线随时作紧急照应外,一切不予研究和考虑,如还继续执政的话不用理釆,决定老死不相往来!以免枉费心机和浪费时间,选择新的合作伙伴,继续走自己的路!
回复 言者无罪 2018-6-27 03:19
龙永图:一知半解的专家过度解读中美贸易战是可怕的事!http://www.sohu.com/a/227505635_412682
回复 xiangrikui 2018-6-27 03:00
mgzww999: 所以我不得不精准概括。
精准。
回复 xiangrikui 2018-6-27 02:59
linevty: 中国没有限制私有经济的发展。比如华为,腾讯,阿里,百度,福耀集团。。。都是私人企业。相反,联通还稀释国有股份,吸引BAT们入股。具体可搜索“福布斯中国富 ...
是这样的。
回复 xiangrikui 2018-6-27 02:57
有点黑: 你才是真正的颠倒黑白,不知羞耻!
偏执到近似疯狂,从始至终对川总统这么不感冒,究竟为什么呢?说个理由听听。若果真苦大仇深,说到动情处,莫须我们大家也为 ...
偏执?这美中网还有比有点黑更偏执的?
回复 xiangrikui 2018-6-27 02:54
别梦依稀-II: 不讲事实, 不讲道理, 不讲逻辑, 何止是对牛弹琴,牛至少还能抬头看看你,这简直是在太平间里朗诵莎士比亚的抒情诗。 ...
有点黑真的是你说的这样的,精准。
回复 言者无罪 2018-6-27 02:44
龙永图谈入世:最大风险是不知规则https://news.sohu.com/60/20/news147142060.shtml
回复 别梦依稀-II 2018-6-27 00:42
中间偏左: 那还讨论个屁呀直接喊口号呗!
我的观点是基于拿履行的事实和当年的入世承诺对比,而且政策都能找到事实依据,你的观点是基于对政府的信任,我的观点更理性,而你的观点更感性,如果你找到确凿的事实支持你的观点,我会支持的你观点, 即使我说的是事实,而你也宁愿选择相信你自己的感性判断。
     好啦,睡觉啦! 休息好才能工作好。 改日再战。晚安。
回复 x老白青z 2018-6-27 00:12
有点黑: ‘孤陋寡闻’后面再加四个字’助纣为虐'。
靠,里外不是了,你这不是欺人太甚 你小子来了我一定好好照顾你,咋这么挑事,大家拿那块没人修理你还是咋滴,我代表穷山恶水陪倒你
回复 中间偏左 2018-6-27 00:01
mgzww999: 所以我不得不精准概括。
你把刘老大气着了还不赶紧赔罪!
回复 中间偏左 2018-6-26 23:59
睡觉了,我撒了一地的豆子你们慢慢捡哈,当然,装没看见也行。
回复 mgzww999 2018-6-26 23:58
中间偏左: 我就纳闷儿了,连WTO首席经济学家都拿不准的事情我们自己人会咬牙切齿斩钉截铁的给出毋庸置疑的答案!
所以我不得不精准概括。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部