注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 http://blog.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

从孟晚舟案看美、加两国的司法独立

热度 20已有 23785 次阅读2018-12-9 13:08 分享到微信

《华为》高管孟晚舟12月1日应美国的要求被加拿大警方逮捕,8天之后,中国外交部才“紧急”召见美国驻华大使布兰斯塔德,要求美国“立即放人”,与此同时,媒体称这是“政治绑架”行为。

在此之前,中国驻加拿大大使馆也向加拿大提出了“立即放人”的要求。加拿大官方已经表示无能为力,因为该国“司法独立”,加拿大政府无权干预司法。美国和加拿大的政治体制类同,估计美国政府对中国政府“立即放人”的要求,也会作出和加拿大完全相同的反应。

美国对《华为》的调查已经进行了两年之久,人所皆知,今年8月22日美国法院已经批捕孟晚舟,虽然没有公布,如果属实,说明《华为》和孟晚舟本人都是知情的,孟晚舟可能早已故意规避入境美国,却没有想到会在加拿大被捕。

美国通过加拿大逮捕孟晚舟,有没有法理上的依据?

美国政府调查《华为》违反制裁伊朗禁制令,是2015年之前,联合国制裁伊朗决议生效期间的行为,而《华为》通过香港公司SkyCom,涉嫌将受管控的美国《惠普》公司生产的敏感器材出口给伊朗,也违反了美国的法律,更何况这次美国起诉孟晚舟的“切入点”,是孟晚舟代表《华为》向几家大银行作了失实的陈述,利用银行系统进行非法交易,涉嫌“欺诈”。

也就是说,美国要求引渡孟晚舟,和中国要求引渡赖昌星,从法律角度看,没有实质上的区别,都是涉嫌“欺诈”、“走私”,都触犯了本国的刑律。

我在这里把赖昌星和孟晚舟放在同等地位,肯定会引起很多人的强烈反对,但是从法律角度看,他们两人确实没有什么区别。他们两人都在加拿大被捕,都触犯外国政府法律,都是外国政府眼里的“刑事嫌疑犯”,都被外国政府要求引渡。

《华为》在第一时间所发布的申明,也说“相信加拿大和美国的法律最终将得出公正结论。” 而中国政府却要求“立即放人”,不仅不了解美、加政治体制中的“司法独立”,也不相信美、加两国的“司法公正”。这样做,势必引起美、加两国的反感。你越要他放人,他就越不放,效果适得其反。

目前中国能做的,就是在美、加两国,聘请高明的律师,首先阻止美国的引渡要求,其次驳倒美国对孟晚舟的指控。

赖昌星最后被引渡,也是经过在加拿大多年的诉讼才获得的结果。孟晚舟案,如果处理得当,美国一时三刻也无法引渡孟,如果拖下去,一拖十年也是可能的,只是孟晚舟在很长时间内失去自由,也是一种无奈和牺牲。

此案既然已经进入司法程序,中方应该利用美、加的司法系统进行反击,只要美国法院没有对孟晚舟定罪,美国政府想制裁《华为》就缺乏借口。










2

鸡蛋
8

鲜花
2

握手
1

雷人
2

路过

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (26 个评论)

回复 南湾仔 2018-12-11 22:11
有本事光明正大竞争,美国佬也就会搞些阴的。
回复 南湾仔 2018-12-11 22:06
美国佬要完,一个华为把举国上下 ,还有西方搞的惶惶不得终日
回复 nathaliesun 2018-12-11 05:23
总觉得中国外交部的公关措辞能力有问题, 个人感觉华为的措辞比外交部高明很多 。 相信美国加拿大法律会做出公正的结论, 外交部的措辞总是严正抗议, 要求立即放人。 怎么感觉外交部对国外的法律一窍不通呢。 而且措辞哪有这样措辞的。 我要求你立即放人, 那如果他不立即放人, 你不是自己陷自己与被动吗。 感觉中国外交部发言人需要进行一些公关方面的培训。 就算美国总统也不敢要求他的司法部门立即放人吧
回复 hua1496 2018-12-10 09:50
背地捣鬼,人前装聋作哑,
奴才胡作非为,一口咬定主子不知道,也好,找个台阶下吧:
有香港護照,引渡到司法独立的香港受審吧。
回复 gaojin668899 2018-12-10 09:43
人间正道是沧桑
回复 gaojin668899 2018-12-10 09:42
人间正道是沧桑
回复 雷公 2018-12-9 19:24
我认为这件事的关键在于“美国通过加拿大逮捕孟晚舟,有没有法理上的依据”。你在提出这个问题以后的一段里,列举了你认为的依据。但是我认为你列举的依据既有缺陷和混淆的地方,也很不充分。
1. 你说“对华为的调查是在联合国制裁伊朗决议生效期间”,而“香港公司SkyCom出口”通讯器材“给伊朗,也违反了美国法律。”。但是你没有说出,联合国的这个制裁并没有限制普通商品如通讯器材的对伊出口。所以“出口给伊朗”, 即使是事实,也不能混淆为是“违反了”联合国的制裁决议。你也没有说出今年5月美国政府“违反了”联合国解除对伊制裁的协议,重启了这一制裁。到底是谁违反了谁的法?
2.你说“这次美国起诉孟晚舟的“切入点”,是孟。。。向几家大银行做了失实的陈诉,。。。涉嫌“欺诈”。”。但是美国对一个它国的公司在这一类商业欺诈上的起诉,根据国际惯例,完全不足以作为“通过第三国加拿大逮捕孟晚舟”的法理上的依据。这一类的商业案件在美国国内就有成千上万跟本不可能抓人,更不要说是外国的公司并且是通过第三国来抓人。
因为美国通过第三国抓孟晚舟缺乏法理依据,所以主要动机就是政治的。
回复 weichen 2018-12-9 18:35
ksliu: 个人的所见所闻就是事实的一部分,为什么不能是事实?做假证的人当然有,但是需要冒很大的风险。在中国,由于做假证说假话的成本太低,因此说假话的人就多。 ...
同样在美国也“成本太低”,你看看希拉里与那个英国间谍,现在也生活得很好。
回复 ksliu 2018-12-9 18:27
weichen: “宣誓证词”只是个人的”见闻“,不能是事实。你认为在法庭所以有人的“宣誓证词”都真实的?
个人的所见所闻就是事实的一部分,为什么不能是事实?做假证的人当然有,但是需要冒很大的风险。在中国,由于做假证说假话的成本太低,因此说假话的人就多。
回复 weichen 2018-12-9 18:24
ksliu: 在中国也许可笑,在美国,宣誓后说假话,是刑事罪名。
“宣誓证词”只是个人的”见闻“,不能是事实。你认为在法庭所有人的“宣誓证词”都真实的?
回复 ksliu 2018-12-9 18:23
weichen: 我没有讲美国法律不公正,我可以讲司法部不公正,判决不公正。任何家国法律都公正的。
美国司法系统是否公正,你、我爱怎么说都可以,但是美国司法部门已经对中兴判了罪,中兴也认了,没有不公正,美国法院对孟晚舟还没有判罪,我们不宜过早下结论。
回复 ksliu 2018-12-9 18:20
weichen: 中兴出售电脑到伊朗了,华为是不会出售电脑到伊朗的,在中国以外,两家企业都会避免出现恶性竞争。
华为当然不会直接出售电脑设备给伊朗,这就是华为聪明之处,因此才通过SkyCom。遗憾的是,通过“白手套”去做,一旦查出来之后一样能承担责任。
回复 weichen 2018-12-9 18:17
ksliu: 说”美国法律不公正“犯法?你自己就在15点21分说过这样的话,谁也不会说你犯法。
我没有讲美国法律不公正,我可以讲司法部不公正,判决不公正。任何家国法律都公正的。
回复 ksliu 2018-12-9 18:16
weichen: 调查华为与中兴是特朗普一手提出来的,塞申斯不得不做。
你大概忘记,调查华为、中兴是在奥巴马时期就开始了的,也是在奥巴马时期定的中兴的罪名和罚款。
回复 weichen 2018-12-9 18:13
ksliu: 美国在加拿大法院上展示了一些“宣誓证词”,证明《华为》和SkyCom是一家。这些证词来自何人,现在不清楚,但显然不是毫无证据。有人出卖“中兴”,自然也会有人 ...
中兴出售电脑到伊朗了,华为是不会出售电脑到伊朗的,在中国以外,两家企业都会避免出现恶性竞争。
回复 ksliu 2018-12-9 18:11
weichen: 说“美国法律不公正”好像是违法的,请问,有谁说过?任何国家的法律都是公正的,只是判决是否公正就不一定。 ...
说”美国法律不公正“犯法?你自己就在15点21分说过这样的话,谁也不会说你犯法。
回复 ksliu 2018-12-9 18:09
weichen: “宣誓证词”可以是证据是最可笑的,这样任何人可以凭“宣誓证词”就可以对谋人提出指控。
在中国也许可笑,在美国,宣誓后说假话,是刑事罪名。
回复 ksliu 2018-12-9 18:07
weichen: 调查华为与中兴是特朗普一手提出来的,塞申斯不得不做。
调查特朗普也是因为特朗普提出来塞申斯不得不做?
回复 weichen 2018-12-9 18:01
ksliu: 《中兴》案是在塞申斯任职期间一手操办的,我看不出塞申斯有任何反对的表现。
调查华为与中兴是特朗普一手提出来的,塞申斯不得不做。
回复 weichen 2018-12-9 17:58
ksliu: 美国在加拿大法院上展示了一些“宣誓证词”,作为证据。这些证词来自何人,现在不清楚,但显然不是毫无证据。有人出卖“中兴”,自然也会有人出卖“华为”。 ...
“宣誓证词”可以是证据是最可笑的,这样任何人可以凭“宣誓证词”就可以对谋人提出指控。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息|美国中文网   

©2019  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部