美国中文网报道 川普政府周二宣布，将对寻求在美国合法生活和工作的移民新增一项“反美主义”筛查。此举立即引发了批评人士的担忧，他们认为这项模糊的规定赋予了移民官员过大的自由裁量权，使他们可以根据主观判断拒绝申请。

根据美国公民及移民服务局（USCIS）的声明，官员们在审查绿卡等福利申请时，将考察申请人是否“认可、促进、支持或以其他方式支持”反美、恐怖主义或反犹太主义观点。

声明称，川普政府6月份在移民审查中纳入的社交媒体筛查，现将扩大到包括搜索任何“反美活动”。

该机构发言人特拉格瑟（Matthew Tragesser）在一份声明中强调：“美国的利益不应给予那些轻视美国、宣扬反美意识形态的人。移民福利——包括在美国生活和工作——是一种特权，而非权利。”

移民局的声明并未具体说明何为“反美主义”，也没有明确该指令将如何及何时实施。但CNN指出，1952年的《移民和国籍法》（INA）的部分条款确实为筛查“反美”意识形态开辟了先例。这部法律是美国移民体系的基石，其中明确禁止特定人群入籍，其对象包括：各类共产主义政党的成员、“世界共产主义”的倡导者、撰写或散播反对“所有有组织政府”材料的人，以及任何企图以武力或暴力推翻美国政府的人。

倡导限制移民的组织“移民研究中心”事务与政策主管雅各布斯（Elizabeth Jacobs）认为，此举传递了一个明确信息，即“美国和移民机构在做出移民决定时，对反美主义或反犹太主义的容忍度将会降低。”尽管政府在官员应考量的行为方面更加明确，但雅各布斯也强调，自由裁量权依然存在。“该机构不能直接命令官员否决申请，而是将其视为一个负面的自由裁量因素。”

但批评人士担心，这项政策更新将为“反美行为”的主观判断留下过大空间，导致官员的个人偏见影响最终决定。杨百翰大学（Brigham Young University）社会学副教授洛佩兹（Jane Lilly Lopez）就表示：“对我而言，真正令人担忧的是，他们为刻板印象和各类偏见在决策中发挥作用打开了大门。”

事实上，自川普上任以来，移民局已实施多项政策调整，例如社交媒体审查，以及近期在入籍申请中加强对“良好道德品质”的评估，该评估不仅考量申请人“不存在不当行为”，还要求他们展现积极的品格和贡献。洛佩兹补充说：“这意味着申请人需要做更多的工作来证明自己符合标准。”

该政策还引发了关于非公民言论自由权利的合宪性争议。雅各布斯认为，第一修正案的权利并不适用于美国境外的外国人或非美国公民。但密歇根移民权利中心的高级律师罗宾逊（Ruby Robinson）反驳称，《权利法案》和美国宪法保护所有在美国境内的人，无论其移民身份如何，都不受政府侵犯。他说：“本届政府的许多行为都侵犯了宪法权利，最终需要在法庭上得到解决。”

面对政策的不确定性，一些律师建议客户调整期望。得州布朗斯维尔的移民律师迪兹（Jaime Diez）说：“人们需要明白，我们今天的制度不同了，很多适用于美国公民的权利，并不适用于试图进入美国的人。”

移民律师事务所Green and Spiegel的执行合伙人格罗德（Jonathan Grode）也表示，考虑到川普政府一贯的移民处理方式，这项政策更新并不令人意外。他指出：“这个政府是由选民选出来的，他们可以按自己的意愿解释规则。其政策核心始终是缩小执法的宽容度，即便法律条文本身并未改变。”

编辑：陈晓默